Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
Итак, с чего начать? С фильмов, наверное. Прошлый флешмоб провалился с треском, я с сентября начала забивать, но все равно, даже без записей - 100 фильмов я не осилила. Как и 40 книг. От силы 20... Чего стыжусь. Начну с чистого листа, с вашего позволения)

Фильмы.
1. "Реальная любовь" читать дальше
2. "Тайное окно" читать дальше
3. "Ловец снов"читать дальше
4. "Шерлок Холмс" (как раз с сеанса) читать дальше
5. "Простые сложности" 7/10 читать дальше
6. "Мне бы в небо" 7/10 читать дальше
7. "Законопослушный гражданин" 9/10 читать дальше
8. "Семь" 5/10 читать дальше
9. "Заложница" 8/10. читать дальше
10. "Воображариум доктора Парнаса" 8/10. читать дальше
11. "Темный рыцарь" 4/10. читать дальше
12. "Поймай меня, если сможешь" 9/10. читать дальше
13. Дориан Грей. 6/10. Нет. Даже 5/10.читать дальше
14. Серьезный человек (реж. братья Коэны) 6/10. читать дальше
15. Милые кости. 9/10.читать дальше
16. Алиса в стране чудес (Бертон) 7/10 читать дальше
17. Старикам здесь не место 6/10читать дальше
18. 19. 20. 11,12 и 13 друзей Оушена. 9/10 за 11, 8/10 за остальные читать дальше
21. "Помни меня" с Петтинсоном. 9/10. читать дальше
22. "Ослепленный желаниями" с Бренданом Фрейзером. 6/10. читать дальше
23. "Холодная гора" с Лоу, Кидман и Зельвегер. 8/10.читать дальше
24. "Невыносимая жестокость" с Клуни и Кетрин Зета Джонс. 6/10. читать дальше
25. "От заката до рассвета" Клуни энд Тарантино. 8/10 читать дальше
26. "Хлоя" (Лиам Ниссон, Джулианна Мур, Аманда Сейфилд - так, кажется их зовут)) 5/10. читать дальше
27. "Потрошители" (Repo men с Джудом Лоу) 6/10. читать дальше
28. 29. "Куб" 9/10, "Куб ноль" 4/10. читать дальше
30. "Битва Титанов 3-д" 5/10. читать дальше
31. "Смертельный лабиринт" 6/10. читать дальше
32. "Куб 2: гиперкуб" 2/10. читать дальше
33. "Остров проклятых" 8/10. читать дальше
34. "Опасные пассажиры поезда 123" 4/10. читать дальше
35. "Я люблю тебя, Филип Моррис" 6/10.читать дальше
36. "Робин Гуд" 8/10. читать дальше
37. "Лангольеры" 4/10.читать дальше
38. "Шрек Навсегда" 4/10читать дальше
39. "Игра" 10/10. читать дальше
40. "Пипец" 5/10.читать дальше
41. "Команда А" 7/10.читать дальше
42. "Репортаж" 5/10 читать дальше
43. "о чем говорят мужчины" 7/10 читать дальше
44. 45. Брат, Брат-2 9/10 оба.читать дальше
46. "Питер FM" 9/10. читать дальше
47. "День радио" 5/10. читать дальше
48. "Шери" 7/10. читать дальше
49. "Космос как предчувствие" без оценки. читать дальше
50. "Гриффины в кино" 0/10. читать дальше
51. "Список контактов" 4/10. читать дальше
52. "Затмение" 5/10. Как-то не пошло. Я в восторге от первого фильма только, остальные мне не нравятся.
53. "Цена измены" 4/10. Кассель прекрасен, остальные ужасны. История предсказуемая, конец правда порадовал.
54. "Начало" с Лео ди Каприо 9/10. Охуенский фильм, люблю подсознательную бредятину, люблю не понимать где иллюзия, а где реальность, люблю странные концовки. Лео радует в последнее время.
55. "Престиж" с "росомахой", забыла как его там звать. 8/10. Тоже приятный фильм, порадовал.
56. "Останься" с Макгрегором 3/10. Ну почему, почему он снялся в этом ужасном фильме? Минус в его фильмографии! Фанаты негодуют.
Книги.
читать дальше
3. Перумов: "Дочь некроманта" Решила перечитать все книги, в надежде вернуть былую эйфорию и ощущения безграничного счастья. Захотела вновь жить в тех мирах... Эвиал, Мельин, Хьервард... сколько в этих словах) Захотела ненадолго вернуться в пошлое... Которое мне так дорого. Какого черта мы живем в таком скучном мире?!
4. "Алмазный меч, деревянный меч". Помню, как прочитала ее в первый раз... Сутки не спала. Я обожала Тави, Сеамни, Имепатора и Фесса. В общем-то, мало что поменялось. Видела в инете, что вышла одноименная игра. Правда, все поклонники саги говорят, что она УГ. Верю им наслово, не хочу расстраиваться. Пусть лучше для меня АМДМ останется навсегда волшебной страшной сказкой.

@настроение: прекрасное и волшебное!

@темы: фм, 2010

Комментарии
03.01.2010 в 17:15

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
я тайное окно обожаю, одна из лучших ролей деппа. лучшая, имхо, в пиратах, а эта сразу после. превращение же любимое у кафки. я плакала. а как это - в процессе? оно же мизерное

кстати тоже ни книг столько не осилила, ни фильмов. начала 23его февраля, правда, но всё равно)
03.01.2010 в 17:30

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
repouH9I В процессе - это значит я только из магазина и начинаю читать) Пока что про "15 радостей", но она совсем тоненькая. Завтра превращение начну) Депп в Пиратах да, очень хорош) И в Окне, и вообще много где) Вот хочу Алису и Воображариум, для полноты картины)
03.01.2010 в 21:00

блин, тоже начать что ли... ))
05.01.2010 в 08:40

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
насчёт женщин в 13-14 веках - их правда считали за воплощение дьявола) и все беды были от них, ага. серьёзно) причём не только в Европе, в России тоже. есть даже термин в литературоведеньи "тема злых жен" )) только к концу 18ого века от неё избавились
25.01.2010 в 07:10

о, я тоже собиралась смотреть законопослушный гражданин ) надеюсь фильм неплохой
29.01.2010 в 14:22

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
а про книги не пишешь( мне про них интереснее(
29.01.2010 в 14:27

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
repouH9I я сейчас вообще не читаю. Начала про тамплиеров, забросила. Бесит все) Хочу батонить и ничего не делать.
29.01.2010 в 14:29

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
Mrs. Sullivan аа) ок) я думала, просто не пишешь
31.01.2010 в 19:08

мы так воодушевлены, что светимся
Читаю твои отзывы вижу только комментарии вроде «предсказуемый сюжет», «что он курил», «фильм говно, потому что главная героиня страшная». Или «затянутые диалоги»! Это в голливудском блокбастере «Темный рыцарь», где и диалогов-то почти нет? Взять какой-нибудь «Более странно, чем рай» Джармуша — там весь фильм состоит из диалогов. Тоже затянуты? Мне кажется, что диалоги бывают «жизненными», «книжными» или «киношными». Вот в сериале «Мастер и маргарита» диалоги книжные, поэтому он похож на радиоспектакль. В «Изображая жертву» Серебренникова диалоги «жизненные», отчего его жутковато смотреть. Этим же грешат плохие экранизации литературных произведений.

И ещё, тебе вот не кажется странным, что ты даешь оценку Кингу по экранизациям его произведений? Смешно читать: «опять Кинг. На этот раз ему подсунули контрафактный товар, причем наверняка химию». А я посмотрел тут сериал «Ведьмак» — говнище, да и у Йеннифер сиськи ниочем. Сапковский бездарь и мудак, определенно :-)
31.01.2010 в 20:03

имхо, Джокер должен быть всё-таки не таким как его показал Леджер.
01.02.2010 в 09:17

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
unsigned

«предсказуемый сюжет» - это потому что с середины фильма можно сделать предположение, чем он кончится и "кто главный убийца", и оказаться правым. Не все фильмы этим грешат, но некоторые действительно можно предсказать.

«затянутые диалоги»! Это в голливудском блокбастере «Темный рыцарь», где и диалогов-то почти нет? - Там куча бесполезных диалогов. Скажу честно - мне абсолютно, ни на грамм не понравилась любовная линия (треугольник) девушка-бетмен-другой парень. Это, наверное, наносит отпечаток на сюжет, вроде "бетмен трагичный, мрачный и грустный. он не может совмещать любовь и героизм, он будет страдать, но так нужно - ибо долг!". Я вообще не фанат комиксов, в особенности бетмена. Но если и смотреть кино про супергероя - то смотреть кино такое, где он не разбивается в говно "задамусердца", а где реально спасает мир, город, или что там...

И ещё, тебе вот не кажется странным, что ты даешь оценку Кингу по экранизациям его произведений? Я читала почти всего Кинга, я его почти обожаю. Но я его обожаю не за инопланетных глистов - по моему скромному мнению это действительно кислотный бред. Я люблю такие его вещи как "Ярость", "Долгая прогулка", "Керри", "Туман" (фильм Мгла по нему - просто шикарен!). "Зеленая миля", наконец. Мне нравится Кинг-психолог, а не Кинг-алко-наркоман.

Я вообще очень удивлена, прочитав такие претензии от тебя. Мне казалось ты в курсе, что о вкусах не спорят.
Давай так:
я люблю:
романтические комедии
готические мюзиклы
триллеры типа "Пилы", где в конце что-нибудь кардинальное происходит (в том числе и Тайоне окно)
исторические драмы или псевдоисторические драмы
мелодрамы для девочек
фильмы про зомби - они смешные
Евротур - идеальная молодежная комедия
Волшебные фильмы типа "Гарри Поттера", "Воображариума", "Алисы в 3д", "Крупной рыбы" и тд (в том числе и аватар) + фентези
Мультики (в томчисле и русские)
экранизации классических произведений, если они качественные
Властелин колец - мой любимый фильм

Я не люблю:
русские комедии
русские боевики
большинство боевиков вообще
тупые комедии типа "блондинки в шоколаде" или "очень страшное кино"
блокбастеры (трансформеры, терминатор и тд)
ужасы (звонок, ужас амитивиля, ведьма из блер и тд)
Может, я еще что-то не люблю - призабыла.

Так что всему, что попало в список №2 и что я случайным образом посмотрела я буду априори ставить низкие оценки и поносить в своем хиленьком и необязательном для прочтения отзыве.


п.с. Сапковский крут, хоть я и не осилила польскую экранизацию "Ведьмака".
п.п.с. для верности: Кинг тоже крут! временами.
01.02.2010 в 09:17

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
Oceansize
Я не читала комикс, такчтомне Джокер понравился)
А каким он должен быть по-твоему?
01.02.2010 в 09:48

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
Mrs. Sullivan очень хорошо, что ты не осиила польскую экранизацию. там от сапковского мало что осталось(
01.02.2010 в 14:23

мы так воодушевлены, что светимся
Я всегда теряюсь, когда говорю про одно, а мне с умным видом отвечают про другое и вроде так и надо. Что за «о вкусах не спорят»? По-моему, только о вкусах и спорят) Если бы «о вкусах» не спорили, то не было бы понятия «безвкусицы». Любые претензии к продукту от искусства — субъективны, нет каких-либо объективных критериев, поэтому филологи и искусствоведы — шаманы чистой воды :-)

Например, «Кладбище домашних животных» — что общего фильм имеет с книгой? В романе множество отсылок к библейским главам, сложный сюжет, запутанные отношения между персонажами. Фильм же — лютейший трэшак, над которым только поржать в компании. Или роман «Противостояние» — сильнейшая, наверное, вещь в карьере Кинга. Видела экранизацию? Он там тоже принимал химию, значит? Может быть и «Ловец снов» совсем не о глистах? Хотя откуда мне знать — фильм-то действительно говно.
01.02.2010 в 14:25

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
unsigned есть!
01.02.2010 в 14:26

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
а я не люблю Кинга, не люблю его, не люблю :lala::slonik::sheep::winnie:
01.02.2010 в 15:07

мы так воодушевлены, что светимся
Наташа, невозможно объективно доказать, что Донцова пишет хуже Достоевского. Ты можешь приводить субъективные критерии вроде «качества текста», «сюжета», но объективных критериев совсем мало — написано без грамматических, пунктуационных и фактических ошибок. Думаю, оба автора справились примерно наравне. Это — теория, которой меня всегда раздражает мой одногруппник, но она крайне стройна, с этим тяжело поспорить. Ну, не любить Кинга — это твоё право, над которым никто не мешает издеваться любителям этого автора :D
01.02.2010 в 15:23

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
unsigned ага, конечно. есть понятие "беллетристика", к котрому объективно (могу привести пункты) относится Донцова. Достоевский к нему объективно же не относится, что тоже совершенно элементарно доказать. посему они в разных весовых категориях и их не имеет смысла сравнивать. т.е. это невозможно сравнить, при всём желании. более того, если углубиться в само понятие беллетристики, то мы обнаружим, что во времена Достоевского в России её не было _вообще_. в Европе уже была, точнее, начинала быть, а до России всё как обычно доходит через век-другой.
так что :Ъ
01.02.2010 в 16:19

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
unsigned :hmm: а о чем вообще спор? о книгах я пишу отдельно, о фильмах (втч и об экранизациях) - отдельно.
Иногда бывают хорошие, на мой взгляд, экранизации, иногда - полная шизня. Бывают хорошие, на мой взгляд, фильмы - а бывают не очень. Вот как, скажем, "Темный рыцарь". То есть как блокбастер и попкорн-фильм он очень хорош, а как фильм для души - лично для меня - полный отстой.

Если хочешь поспорить о вкусах, скажи мне о них) Я-то свои расписала)
01.02.2010 в 16:23

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
И чтоб далеко не ходить: "Холмс" недавний - тоже хорошо пошел под попкорн, но пересматривать его я не буду. Как и не считаю его несущим истину и глубокий смысл. Он мне был более приятен, потому что он легкий, с забавными моментами, симпатичными актерами и симпатичными же декорациями.
А "Бетмен" - тяжелый и густой, как старая жвачка. Пол-фильма он ходил и мусолил свою любовь к девушке, пол-фильма был крутым парнем. Ничего полезного я из него не вынесла - даже пяти минут здорового смеха, продлевающего жизнь. :D
01.02.2010 в 16:43

мы так воодушевлены, что светимся
«В настоящее время слово «беллетристика» часто упоминается в ошибочном значении массовой литературы, противостоящей «высокой литературе». Следует отметить, что это противопоставление уходит корнями в статьи литературных критиков XIX века Виссариона Белинского и Дмитрия Писарева, которые иногда употребляли это слово по отношению к литературе, которая не вписывалась в рамки их социальных схем.» © Википедия

Наталья, все можно сравнить. Достоевского с Донцовой тоже можно, нравится тебе это или нет. Даже Хендрикса с Ранетками можно сравнить. Мне это тоже не нравится.
01.02.2010 в 18:36

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
unsigned Тёма, это не мне не нравится, это антинаучно. и не нужно мне статьи из википедии выдавать за истину во всех инстанциях. мы беллистристику отдельным курсом проходим, уж я о ней, пожалуй, знаю лучше википедии. это не массовая литература, это лит-ра, расчитанная на широкий круг читателей, написанная определённым стилем (манерой) и затрагивающая определённые темы. ещё одна её черта - смешение двух жанров, как то : любовный роман+детектив = женский детектив, то есть то, что пишет Донцова. Достоевский эти темы не затрагивал, в этой манере не писал и на широкий круг читателей не расчитан.
антинаучно. конец спора.
01.02.2010 в 20:09

мы так воодушевлены, что светимся
Да это не спор :-) Мне не нравится, конечно, но филология и искусствоведение — неточные науки, целиком и полностью основанные на субъективном мнении. Объективных оценок они не могут дать, потому что не существует объективных критериев. А ты всего лишь подменяешь логику псевдологикой, выработанной внутри филологии) Я люблю филологию и филологов, но это ещё большее шаманство, чем программирование. Величайшие филологи могут прийти к абсолютно разным мнениям по поводу одного произведения, что только подтверждает это утверждение.
01.02.2010 в 21:21

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
unsigned это шаманство, но критерии есть. самый великий филолог не сможет доказать, что, скажем, "Преступление и наказание" - некачественное произведение. есть несколько нерушимых основ, которые признаны объективными. это как исторический факт - никто, в принципе, не может доказать со стопроцентной уверенностью, что было именно так (не были, не видели мы татаро-монгольское иго или куликовскую битву), но все принимают за правду. у нас тоже есть, как это по-вашему (:)))))) ), аксиомы. по сути, это становится объективным.
01.02.2010 в 22:05

мы так воодушевлены, что светимся
Эй, я не стою на стороне точных наук! Я вообще ближе к вам, любимые шаманы)
02.02.2010 в 09:38

Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
10.02.2010 в 16:39

А каким он должен быть по-твоему?
ироничным, циничным, саркастичным, с черным юмором и с жестокими смертельными шутками, он по-своему гениален
уже отсюда и складывается впечатление, что он ненормальный, что и показал Николсон
а Леджер показал лишь злого припадочного маньяка, постоянно дергающего языком
ну это конечно же имхо ) я просто с детства люблю первые фильмы про бэтмена
и темный рыцарь не идет с ними ни в какое сравнение
02.03.2010 в 12:08

тоже хочу милые кости посмотреть
08.03.2010 в 20:29

эээ, ты чо! Старикам тут не место, мегаофигенный фильм. Я влюбилась в него с первого кадра. И ещё двоих подсадила ) Вон Акума подтвердит ;) Хавьер там такую суку сыграл, аж муражки по коже бегали и Бролин крутой. Я конечно плохо аргументирую, но вот как то так : ))
09.03.2010 в 05:24

Все дороги ведут в небеса сквозь самую темную ночь
Oceansize ну я не спорю, что очень многие считают его офигенским. не зря ж оскар дали. но вот объективно, мне больше понравился "после прочтения сжечь". после него было чувство обреченности в разы больше, чем от "стариков"